Il reste encore quelques jours pour s’inscrire au
CERN Workshop on Innovations in Scholarly Communication (OAI6) qui aura lieu du 17 au 19 juin à l’Université de Genève (inscriptions jusqu’au 15 mai)
Ce séminaire s’adresse à toute personne impliquée dans le développement d’archives ouvertes et susceptible d’influencer ce développement à un niveau local, national ou international. Il permet à de nombreux acteurs de se rencontrer et d’échanger.
Par curiosité, je suis allée voir qui y participait puisque la liste est
disponible en ligne et je vous fais part de cette lecture (très) rapide mais néanmoins instructive de la liste des inscrits (près de 180 inscrits à la date de consultation).
La plus grande partie des participants est originaire d’Europe (155) : 24 pays sont représentés (dont la Russie, 1 participant), les principaux étant la Suisse (c’est le lieu de la conférence, 35 participants), les Pays-Bas (28), le Royaume-Uni (26), l’Allemagne (17), l’Espagne (10), la Belgique et l’Italie (8), le Danemark (6), l’Autriche et la France (4), La Suède, la Finlande, la Pologne (2), les autres pays n’ayant qu’un seul participant (Russie, Estonie, Lituanie, Slovénie, Roumanie, Hongrie, Croatie, Grèce, Chypre, Ireland, Portugal).
La grande majorité des participants viennent de bibliothèques universitaires, bibliothécaires ou ingénieurs informatiques. Parmi les participants suisses, sont représentés le CERN (dont le projet Scoap3), la bibliothèque nationale suisse, RERO (le Réseau des bibliothèques de Suisse occidentale), l’Académie suisse des sciences humaines et… Philip Morris International. Les universités allemandes sont très présentes (bibliothèques notamment, parmi lesquelles la Max Planck Digital Library) ainsi qu’un représentant de DRIVER. Si la Belgique est surtout représentée par les bibliothèques universitaires, l’Espagne et l’Italie sont aussi représentées par le CSIC (Consejo Superior de investigaciones Cientificas, l’équivalent du CNRS ?) et l’ISTI (Istituto di scienza e tecnologie dell’informazione, l’équivalent de l’INIST ?), ainsi que des organismes de services d’enseignement et de documentation à distance pour l’Espagne (l’UNED par exemple). Le Danemark aussi participe à travers des organismes nationaux (the Royal Library, et la Danish Agency for Science, Technology and Innovation par exemple). Il en va de même pour certains pays qui ne sont représentés que par une ou deux personnes : s’il s’agit pour une grande part de personnes venant d’universités ou d’organismes locaux, on trouve aussi des représentants d’organismes nationaux ou ayant un rôle prépondérant pour la recherche et l’information scientifique (Ireland : Science Foundation ; Pologne : Poznan Supercomputing and Networking Center par exemple).
Les deux pays les plus significatifs en termes de « libre accès à l’IST » sont les Pays-Bas et le Royaume-Uni. Outre de nombreuses universités, organismes de recherche et services scientifiques nationaux (JISC, EDINA, UKOLN), on y trouve aussi un certain nombre d’organisations représentatives du monde européen de l’information scientifique en général (LIBER, EBLIDA) et du libre accès en particulier (SHERPA, SPARC Europe, SURFoundation). Deux éditeurs, et non des moindres, sont représentés (Nature Publishing Group, Elsevier).
Quant à la France, elle est surtout représentée par l’INRIA (3 inscrits) et une personne de l’Université de Rennes 2.
Pour le reste du monde, il faut noter la présence de l’Australie (2 participants), du Canada (2 participants), du Pakistan (1 participant), et de l’Afrique (12 participants, dont 6 du Nigeria, originaires de projets locaux, d’associations, d’entreprises de développement informatique et de réseaux ou d’organismes publics).
Enfin, une mention particulière pour les Etats-Unis d’Amérique puisque les personnes qui font le voyage transatlantique représentent des organismes qui sont loin d’être inconnus dans le monde de l’information scientifique et du libre-accès : the Los Alamos National Laboratory, SLAC Library, Johns Hopkins University, Palmer School of Library and Information Sciences, Open Society Institute, OCLC et … Microsoft Corporation.
Que d’échanges fructueux en perspective ! Dommage peut-être que la France n’y soit pas plus présente ?
