Moteurs et encyclopédie

Les alliances (contre-nature ?) entre moteurs en encyclopédies sont de plus en plus fréquentes (voir notamment ici ou là). Le fait est que le créneau semble porteur puisque vient encore d'arriver un petit nouveau : Factbites
Le ton est donné dès la page d'accueil :

"Qu'obtenez-vous en croisant un outil de recherche et une encyclopédie ?"
Petit nouveau qui ne manque pas de courage (d'arrogance diront certains) puisqu'il annonce dès la page d'accueil soutenir la comparaison avec Google.
Côté fonctionalités et résultats, il affiche effectivement en premier les résultats  parmi des pages d'encyclopédie. Utile donc pour qui cherche ... de sinformations de type encyclopédiques. Le site propose également des dossiers thématiques générés à la volée pour affiner la recherche. Plutôt très bien donc.
Sauf que la pertinence desdits résultats est directement liée à la taille et aux sources de l'encyclopédie de référence. En allant y regarder de plus près, c'est la société australienne AskTheBrain qui fournit les résultats de "son" encyclopédie, annoncée sur le site comme "la première encyclopédie mondiale générée par ordinateur" (apparemment ils ont raté Wikipédia ;-) Mais rien sur le nombre d'articles et de références de ladite encyclopédie. Difficile donc de se faire une idée sur la pertinence et le taux de couverture du moteur associé Factbites ...
En revanche, l'autre partenaire de factbites est la société NationMaster. Et sur ce site, derrière lequel  se cachent plein de bases de données statistiques, il est possible de générer automatiquement des cartes comparant par exemple le niveau d'éducation dans différentes régions du monde,  de comparer le nombre de brevets technologiques déposés dans les pays de l'OCDE,  le nombre de  meurtres commis dans tous les pays du monde, etc, etc.
Proprement extraordinaire à 1 nuance (importante) près : toutes les données ne sont pas à jour (pour les meurtres par exemple et pour certains pays elles datent de 2001) . Mais n'en demandons pas trop à ce qui est un service gratuit. Les abonnés payants peuvent obetnir la représentation de données corrélées et d'autres modes de visuallisation.
Donc : Factbites, moteur encyclopédique, relativement anecdotique (de mon point de vue), en revanche, NationMaster, à tester d'urgence (au moins pour les économistes et statisticiens).
Moralité : il n'y a pas que les trains qui peuvent en cacher d'autres.
[merci à Outils froids pour le signalement original de Factbites]
OE

Comments

[Rédigé par : olivier ertzscheid]

Christophe Deschamps n'est pas (du tout) d'accord avec moi :
http://www.outilsfroids.net/news/912.shtml

[Rédigé par : Christophe]

Salut Olivier,

Une fois n'est pas coutume, tu me permettras de ne pas être d'accord avec l'adjectif d'"anecdotique" que tu accoles à Factbites. Certes le nombre de résultats est limité pourtant comment ne pas être séduit par une technologie permettant d'obtenir une réponse immédiate à une requête, ou plus exactement de nombreuses réponses (ce qui la différencie d'une simple encyclopédie) aisément qualifiables. Car même si les premiers résultats sont effectivement tirés d'encyclopédies en ligne ce n'est pas le cas des suivants qui proviennent de simples pages web, et là ça devient intéressant.
D'autre part l'information proposée par Factbites n'est pas délivrée brute, il y a de l'algo derrière tout çà comme qui dirait. Les extraits de phrases choisis sont très significatifs et le fait d'en proposer 3 (à la différence par exemple d'Answers ou de Onelook) permet de bien voir où l'on va. Pour finir le système de clusterisation, même s'il s'est maintenant banalisé, permet de creuser un peu la requête, ce qui n'est jamais désagréable. Bien sûr la base indexée est encore trop limitée pour que les Topics soient vraiment significatifs (voir l'exemple du French Wine cité sur mon post initial) mais elle ne demande qu'à s'agrandir.
Comme je le précisais cet outil a en revanche une utilisation plus limitée que Google. Par exemple son taux de rafraîchissement n'est pas connu et il n'est donc pas utilisable en l'état pour faire de la veille.
Au passage j'ajoute que les services AskTheBrain et NationMaster sont proposés par la société Rapid Intelligence, la même qui a créé Factbites. S'il est probable que ce dernier utilise les bases de données des deux autres rien ne dit qu'il n'indexe pas des sources complémentaires. Pour l'instant le flou règne autour de cette question.
Factbites ne sera sans doute pas l'outil qui renversera Google, en tout cas pas dans cette configuration, pour autant je pense que sa précision peut donner aux internautes le goût d'un moteur qui répondrait plus directement à leurs demandes.

[Rédigé par : Graeme]

Ben puisque l'on parle de NationMaster, voici un site avec de nombreuses statistiques mises à jour sur les pays et les populations du monde : http://www.populationdata.net

Les mises à jour ne sont pas toujours évidentes en statistiques, car elles ne sont souvent disponibles qu'un, deux, voire trois ans plus tard. Elles paraissent obsolètes alors qu'elles sont les plus récentes !
Les recensements de population par exemple, ne se font que tous les 5 à 10 ans et les résultats ne sont connus au mieux qu'un an plus tard. Ainsi, en 2000, nous avons eu les premiers résultats (non complets) du recensement de la France par l'INSEE.
Aujourd'hui en 2005, des résultats partiels arrivent enfin pour le recensement (partiel) de 2004, ce qui est une sorte de petite révolution :)
Mais les derniers chiffres compets disponibles pour la France datent de ... 1999.
Et c'est comme ça un peu partout.

[Rédigé par : actu]

lire votre blog est une chsoe toujours aussi plaisant e:)